圖片來自網(wǎng)絡(luò)
案例名稱
《徐某與黃某、白某贈與合同糾紛案》案例簡介
在徐某與白某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，黃某在明知白某已婚的情況下仍與白某發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系，并交往多年。在二人交往期間，白某通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等多種方式幾乎每天都在持續(xù)性地向黃某贈送財物，經(jīng)對微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及銀行轉(zhuǎn)賬記錄事后統(tǒng)計，贈送總額達(dá)到905041.93元之多。徐某曾多次要求白某立即斷絕雙方不正當(dāng)關(guān)系，但黃某不僅毫無悔意，反而不斷電話騷擾、辱罵徐某和白某，甚至曾到白某的經(jīng)營場所進(jìn)行吵鬧及索要財物
隨后，徐某向瑞安市人民法院提起訴訟，請求依法確認(rèn)白某將夫妻共同財產(chǎn)贈與黃某的行為無效及請求依法判令黃某返還原告款項903191元及支付利息損失。
爭議焦點
（1）在徐某與白某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，白某與黃某是否有存在不正當(dāng)男女關(guān)系；（2）白某向黃某每天持續(xù)轉(zhuǎn)賬的行為是否屬于贈與行為，如屬于贈與行為，則該贈與行為是否無效；
（3）如贈與行為認(rèn)定無效之后，黃某應(yīng)向徐某返還多少金額。
律師策略
（1）關(guān)于白某與黃某之間的關(guān)系根據(jù)徐某提供的證據(jù)及結(jié)合黃某本人的答辯來看，對于二人之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系這個事實基本可以確認(rèn)。而黃某抗辯自己也是感情被欺騙的一方，也明顯與在案證據(jù)不符，從其與白某的通話錄音來看，明知白某有配偶也有孩子，但仍然與其在一起，甚至態(tài)度非常蠻橫，不斷索要錢財，以公開兩人的關(guān)系進(jìn)行要挾，都證實其主觀上都是明知白某有家庭仍為了經(jīng)濟(jì)利益而與其在一起的事實。因此，對于二人不正當(dāng)男女關(guān)系，足以認(rèn)定。
（2）關(guān)于白某贈與黃某款項行為的效力及是否應(yīng)當(dāng)返還的問題
在二人不正當(dāng)男女關(guān)系的認(rèn)定之下，白某向黃某贈與的大量款項這種依附于“婚外情”的財產(chǎn)贈與行為不應(yīng)受到法律保護(hù)。再次，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額共同享有所有權(quán)。白某擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴(yán)重?fù)p害作為配偶一方對于夫妻共同財產(chǎn)所合法享有的所有權(quán)，該贈與行為依法應(yīng)認(rèn)定為無效。另，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，黃某獲贈的財物應(yīng)予以返還。
（3）關(guān)于黃某返還的金額的確定
關(guān)于返還金額，本案是存在巨大爭議的。
白某通過微信、支付寶等方式每天持續(xù)性地向黃某轉(zhuǎn)賬，這些金額是否屬于贈與或是否已經(jīng)用于兩人共同消費支出，都產(chǎn)生了爭議，導(dǎo)致對于返還的金額認(rèn)定產(chǎn)生一定困難。
但根據(jù)徐某提供的證據(jù)顯示，白某通過微信轉(zhuǎn)賬方式向黃某轉(zhuǎn)賬金額共計達(dá)到了703191元之多，且均有微信轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證。而至于黃某抗辯說收到的款項均已用于二人日常生活消費支出，這點，從證據(jù)角度無法反映其是因二人日常生活消費支出，其次，二人的日常消費也均由白某另行支付，不存在需要黃某支付的情形；即使黃某已經(jīng)將收到的款項進(jìn)行消費，但仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任，因為款項是否已經(jīng)消費或者如何消費，均是黃某收到款項之后的個人支配情況，與是否應(yīng)當(dāng)返還是兩回事，返還原因還是看其收到款項的行為效力。其該點抗辯理由是不能成立的。
而返還總額當(dāng)中，還有一筆20萬元的款項，該款項是因黃某買房的原因向白某索要了20萬的現(xiàn)金，轉(zhuǎn)賬的時間與被告買房時間也均是一致的，再結(jié)合被告白某的陳述，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。因此，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還的總額是903191元。
案件結(jié)果
一審判決，確認(rèn)白某將夫妻共同財產(chǎn)贈與黃某的行為無效；判令黃某于判決書生效之后十日內(nèi)返還徐某30萬元及與其利息損失；駁回其他的訴訟請求。一審判決之后，本案的徐某與黃某均不服一審判決，向溫州市中級人民法院提起上訴，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。案件啟示
針對近年來的社會 “包二奶”現(xiàn)象愈演愈烈，合法婚姻家庭已經(jīng)變得如此脆弱，道德輿論的支持已經(jīng)不足以抵御金錢和利益的力量，雖然，通過這樣一個判決并不能徹底杜絕類似的行為，但至少在法律層面對此進(jìn)行了否定性的評價，對于公眾而言，這就是法律的態(tài)度。同時，建議在社會層面要加大社會主義核心價值觀的宣傳，不管從社會輿論方面，還是法律層面均要徹底杜絕類似行為。
資深律師：曹高敏
浙江安瑞律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)士學(xué)位，心理咨詢師（三級）。
先后擔(dān)任瑞安市人民政府重點工作專項法律顧問、瑞安市“三農(nóng)”服務(wù)法律顧問、瑞安市勞動人事爭議仲裁委員會兼職仲裁員、溫州市律師協(xié)會商（協(xié)）會法律事務(wù)（法律顧問）專業(yè)委員會委員、溫州市律師協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)委員會委員。
