【基本案情】
朱某甲與李某協(xié)議離婚，雙方同城居住，約定未成年兒子朱某乙由朱某甲撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費，每周末接走探望并送回，時間有變動另行商定。2020年初，朱某甲因工作調(diào)動在未征得李某同意的情況下攜朱某乙遷居至外埠生活，雙方就孩子撫養(yǎng)問題產(chǎn)生爭議。李某擔(dān)心環(huán)境變化、兩地分隔導(dǎo)致自己無法及時探望陪伴朱某乙，向人民法院起訴請求判決變更撫養(yǎng)關(guān)系。
【處理結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，朱某乙已年滿八周歲，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，審理法院征詢了朱某乙意見，其明確表示愿同朱某甲在外埠生活。考慮到孩子在父母離婚后的撫養(yǎng)爭議中將再度面臨親情的割裂，帶來新的情感和心理創(chuàng)傷。在充分了解當(dāng)事人情感需求及孩子心理狀態(tài)基礎(chǔ)上，審理法院堅持柔性司法，通過誠摯溝通，科學(xué)規(guī)劃，最終促成雙方達(dá)成最有利于未成年人的協(xié)商意見：雙方分段利用時間、異地共同撫養(yǎng)、雙方共盡義務(wù)、共擔(dān)探視成本、遞進(jìn)撫養(yǎng)費用。本案一攬子解決異地?fù)狃B(yǎng)等一系列問題， 法官引用習(xí)近平總書記“七一”重要講話內(nèi)容，寄語孩子努力奮進(jìn)、自強(qiáng)不息。
【典型意義】
婚姻破裂，受傷害最大的通常是未成年子女。父母爭奪撫養(yǎng)權(quán)的“戰(zhàn)爭”則可能再次將未成年子女拖入“斗爭泥潭”，不利于其身心健康。本案以調(diào)解實現(xiàn)對未成年子女的最優(yōu)保護(hù)，以柔性司法巧妙化解離異夫妻對孩子的異地?fù)狃B(yǎng)之爭，為當(dāng)前人口跨地域遷徙流動增多情況下解決離異夫妻異地?fù)狃B(yǎng)未成年子女問題探索出成功范例。通過異地共同撫養(yǎng)創(chuàng)新方案化解糾紛，讓孩子在父母雙方關(guān)愛和教育下健康成長，從而得到雙重關(guān)愛和全面監(jiān)護(hù)，有利于促進(jìn)家庭和諧和社會穩(wěn)定，有利于實現(xiàn)未成年人利益最大化目標(biāo)，有利于弘揚和諧、文明、法治的社會主義核心價值觀。
相關(guān)法條
《民法典》第一千零八十四條：
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
