【基本案情】
小安（化名）的父親與母親離婚，約定小安由父親撫養(yǎng)，小安母親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)一千元，至其18周歲止。父母離婚后，小安與父親和爺爺奶奶一起生活，后父親因患尿毒癥喪失勞動(dòng)能力，每月還需支付醫(yī)藥費(fèi)、透析費(fèi)等治療費(fèi)用，平時(shí)主要依靠爺爺奶奶微薄的退休金維持生活。小安的母親在離婚后未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，小安訴至法院，要求其母親支付撫養(yǎng)費(fèi)。山西省太原市迎澤區(qū)人民法院作出民事判決，判決小安的母親支付撫養(yǎng)費(fèi)7萬余元。后經(jīng)調(diào)查核實(shí)，小安母親離婚后無工作亦無其它收入來源，無履行能力。
【救助過程】
為妥善解決小安的實(shí)際困難，迎澤區(qū)人民法院廟前法庭依托迎澤區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心，協(xié)調(diào)各進(jìn)駐單位婦聯(lián)、檢察院、社區(qū)等部門，統(tǒng)籌各方力量開展跨區(qū)域聯(lián)合救助，共同實(shí)地走訪小安的家庭、居住的社區(qū)、就讀的學(xué)校，了解小安的學(xué)習(xí)生活情況，并協(xié)商制定聯(lián)合救助方案。在迎澤區(qū)人民法院的協(xié)調(diào)下，該院與迎澤區(qū)人民檢察院分別向小安發(fā)放司法救助金；迎澤區(qū)婦聯(lián)聯(lián)系小安居住地婦聯(lián)將其納入未成年人保護(hù)辦公室的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，隨時(shí)關(guān)注小安的生活情況，并與山西省婦聯(lián)一同向小安發(fā)放生活救助金；小安居住的社區(qū)給小安和父親辦理了低保，在日常生活上給予關(guān)心和幫助。
【典型意義】
本案是一起基層人民法院統(tǒng)籌各方力量跨區(qū)域聯(lián)合救助未成年人的典型案例。本案中，人民法院派出法庭作為基層社會(huì)治理單位，充分發(fā)揮司法能動(dòng)作用，依托矛盾糾紛多元調(diào)解中心，在審理未成年人案件中，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)檢察院、婦聯(lián)、社區(qū)、教育等各部門，形成幫扶救助未成年人的合力，發(fā)動(dòng)社會(huì)各方力量共同解決未成年人的實(shí)際困難，呵護(hù)其健康成長(zhǎng)。人民法院通過司法救助帶動(dòng)多部門共同發(fā)力，不僅緩解了小安的燃眉之急，更為其提供了常態(tài)化的有效幫助，這既是人民法院加強(qiáng)新時(shí)代未成年人司法工作的縮影，也是以實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)黨的二十大關(guān)于建設(shè)共建共治共享社會(huì)治理體系精神的司法舉措，更是依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)動(dòng)群眾，就地化解矛盾糾紛的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的具體實(shí)踐。
來源：最高人民法院
